Abstract
<jats:p>Статья посвящена анализу особенностей именного склонения в говорах Омского Прииртышья и динамике их употребления. Говоры Омского Прииртышья, го- воры вторичного образования, отражают, с одной стороны, рефлексы старых именных форм (в-прошлам годе), результаты семантических преобразований имён со значением вещества, места, собирательности и отвлечённости (в вин., род., предл. падежах ед.ч. л’ну, чисноку и т. п.), расширение имён женского рода на *а за счёт бывших основ на *i типа церква, морква, жызня, а с другой — демонстрируют развитие новообразований на базе утраченных форм, например, двойственного числа (с-почкам, за-шишкам и т.п). Эти процессы позволяют реконструировать и верифицировать некоторые этапы уни- фикации именной парадигмы, отраженные в истории русского языка: прежде всего, влияние категории рода на становление парадигмы в единственном числе у имён мужского рода; значимость типа склонения на *а для формирования склонения имён женского рода; последовательность постепенного формирования бинарной числовой оппозиции: единственное — множественное число.</jats:p> <jats:p>The article is devoted to the analysis of features of nominal declension in the dialects of the Omsk Irtysh region and the dynamics of their use. The dialects of the Omsk Irtysh region, being dialects of secondary formation, reflect, on the one hand, reflexes of old nominal forms (v-proshlam gode) and results of semantic transformations of nouns with the meaning of substance, place, collectivity, and abstraction (in singular accusative, genitive, prepositional case l’nu, chisnoku etc.). They also demonstrate the expansion of feminine nouns ending in -a at the expense of former -i stems, such as tsverkva, morkva, zhyznya. on the other hand, they demonstrate the development of new formations based on lost forms, for example, the dual number (s-pochkam, za-shishkam etc.). These processes allow for the reconstruction and verification of certain stages of nominal paradigm unification reflected in the history of the Russian language: primarily, the influence of the category of gender on the formation of the singular paradigm in masculine nouns; the significance of the declension type in -a for the formation of feminine noun declension; and the sequence of the gradual formation of the binary number opposition: singular — plural.</jats:p>