Abstract
<jats:p>в статье рассматриваются отдельные особенности правоприменительной практики Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража при разрешении имущественных споров между участниками гражданского оборота. На основе анализа арбитражных решений исследуются подходы к определению компетенции состава арбитража, оценке процессуального поведения сторон, применению правила эстоппель, толкованию альтернативных арбитражных оговорок, распределению арбитражных расходов, снижению неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, а также взысканию убытков по замещающей сделке. Особое внимание уделяется тому, как арбитры соотносят договорную свободу сторон, процессуальную экономию, принципы добросовестности и справедливости с необходимостью обеспечить эффективную защиту нарушенных прав. Показано, что в своей практике РАЦ ориентируется не только на арбитражные регламенты и условия соглашения сторон, но и на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, включая их применение по аналогии. Сделан вывод о том, что правоприменительная практика РАЦ формирует сбалансированный подход к разрешению коммерческих споров, в котором приоритет отдается существу спорного правоотношения, предсказуемости арбитражной процедуры и поддержанию баланса интересов сторон.</jats:p> <jats:p>the article examines selected features of the law-application practice of the Russian Arbitration Center at the Russian Institute of Modern Arbitration in resolving property disputes arising out of commercial relations. Based on an analysis of arbitral awards, the study explores the determination of arbitral jurisdiction, the assessment of party conduct, the application of estoppel, the interpretation of alternative arbitration clauses, the allocation of arbitration costs, the reduction of penalties under Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation, and the recovery of damages through substitute transactions. Particular attention is paid to the manner in which arbitral tribunals reconcile party autonomy, procedural efficiency, good faith, and fairness with the need to provide effective protection of violated rights. The article demonstrates that the practice of the Russian Arbitration Center relies not only on arbitration rules and the wording of the parties’ agreement, but also on the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation, including their application by analogy where appropriate. It is concluded that the law-application practice of the Russian Arbitration Center develops a balanced approach to the resolution of commercial disputes, giving priority to the substance of the legal relationship, the predictability of the arbitral procedure, and the preservation of the parties’ legitimate interests.</jats:p>