Abstract
<jats:p>в статье рассматриваются особенности развития судебной системы Российской империи в период от середины 1770-х гг. до известной судебной реформы 1864 г. Акцент делается на анализе такого фундаментального закона, принятого в годы правления Екатерины II, как «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи» (1775 г.), в части регламентации организации судов на всех уровнях. Поимо этого, привлечены научные труды, в которых находят отражение исследуемые вопросы. Отмечается, что предусмотренная данным актом структура судов разных видов была более прогрессивной, чем ранее, в частности, была осуществлена унификация судебных учреждений, более четко определена их иерархия, компетенция и др. Однако, условия абсолютизма отражали некий компромисс, который достигался различными структурами в контексте множественности противоречий. С одной стороны, актуализировалось стремление сепарации суда от администрации и учреждение дифференцированных судов для разных сословий. С другой стороны, наблюдалась тенденция к тому, чтобы губернаторы осуществляли власть и над судами. Судебная система, которая была закреплена в Учреждениях, функционировала в течение почти 90 лет и сопровождалась не всегда исполнением положений, предписанных законами. Подобный застойный кризис для российского общества имел отнюдь не положительные последствия.</jats:p> <jats:p>this article examines the development of the judicial system of the Russian Empire from the mid-1770s to the famous judicial reform of 1864. Emphasis is placed on the analysis of such a fundamental law, adopted during the reign of Catherine II, as the "Institutions for Governance of the Provinces of the All-Russian Empire" (1775), in terms of regulating the organization of courts at all levels. In addition, scholarly works reflecting these developments are included. It is noted that the structure of various types of courts envisaged by this act was more progressive than previously observed. In particular, judicial institutions were unified; their hierarchy, jurisdiction, and other functions were more clearly defined. However, the conditions of absolutism reflected a certain compromise that was reached by various structures in the context of multiple contradictions. On the one hand, there was a desire to separate the court from the administration and establish differentiated courts for different social classes. On the other hand, there was a tendency for governors to exercise authority over the courts as well. The judicial system, which was established in the Institutions, functioned for almost 90 years and was not always accompanied by the implementation of the provisions prescribed by the laws. This stagnant crisis had far from positive consequences for Russian society.</jats:p>