Abstract
<jats:p>La omisión en el reconocimiento del daño moral derivado de la violencia vicaria en Ecuador constituye una vulneración estructural del derecho a la tutela judicial efectiva. El objetivo de esta investigación es determinar dicha transgresión constitucional, motivada por la insuficiencia de la reparación penal y las limitaciones del régimen civil tradicional, que adopta una visión restrictiva e históricamente patrimonialista frente a las agresiones de género. Mediante un enfoque cualitativo y un método dogmático hermenéutico, el estudio analiza la interconexión entre la sanción punitiva y la reparación inmaterial autónoma. Los hallazgos demuestran que limitar la intervención estatal a la esfera penal desatiende la afectación psíquica de la madre, quien sufre una violencia desplazada mediante la instrumentalización de sus hijos. La tesis sostenida argumenta que el daño moral posee fines resarcitorios independientes al castigo punitivo, por lo que su coexistencia no transgrede el principio non bis in idem, debido a la diversidad de finalidades jurídicas concurrentes. Se propone un desarrollo jurisprudencial especializado fundamentado en la doctrina del daño in re ipsa, que presuma el sufrimiento emocional sin imponer cargas probatorias desproporcionadas. La contribución científica radica en la articulación de estándares constitucionales de reparación integral con perspectiva de género, concluyendo que la justicia material exige respuestas jurisdiccionales eficaces, autónomas y transformadoras.</jats:p>