Deprecated: Function curl_close() is deprecated since 8.5, as it has no effect since PHP 8.0 in /home/u483256323/domains/poorvam.com/public_html/subdomains/pore/includes/api.php on line 184
Abstract
<jats:p>У статті сформовано цілісну доктринальну модель правового статусу та повноважень Голови Ради адвокатів України, закріплених статтею 56 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положенням про Раду адвокатів України, Статутом Націо- нальної асоціації адвокатів України та Регламентом Ради адвокатів України. Обґрунтова- но, що поєднання посад Голови Ради адвокатів України і Голови Національної асоціації адво- катів України має функціонально-інтегративний, а не ієрархічний характер: воно забезпечує єдність загальнонаціонального представництва адвокатури, але не перетворює колегіаль- не самоврядування на персональну модель управління. Запропоновано класифікацію повно- важень голови на статусно-інтегративні, представницькі, організаційно-процедурні, вну- трішньо-адміністративні, фінансово-майнові, правозахисні та резидуальні. Доведено, що представництво Ради адвокатів України і Національної асоціації адвокатів України не охо- плює права одноособово вирішувати питання, віднесені законом або установчими актами до компетенції з’їзду адвокатів України чи Ради адвокатів України. Розкрито гарантійне зна- чення правил про скликання засідань, формування порядку денного, діяльність організаційно- го бюро у разі бездіяльності керівництва, інституційну нейтральність секретаріату, цільо- ве використання коштів у межах затвердженого кошторису та встановлення винагороди з’їздом адвокатів України. Критично проаналізовано положення підзаконного акта, за яким накази, розпорядження, роз’яснення, листи й рекомендації голови можуть бути обов’язкови- ми для всіх адвокатів, та обґрунтовано його звужувальне тлумачення у світлі статей 55–57 Закону і Рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2025. Сформульовано авторський мандатно-компетенційний тест законності одноособового акта голови, який охоплює</jats:p>