Paternitatea Istoriei Țărâi Rumânești atribuită stolnicului Constantin Cantacuzino. Ultima ipoteză emisă și reexaminarea unei vechi relatări epistolare

<jats:p>L’auteur rejette l’hypothèse de N. A. Ursu, grâce à laquelle l’Histoire du Pays Roumain, attribué à Constantin Cantacuzino, a été créé en réalité par le logothète Ion Frâncul. L’argument principal de cette hypothèse – l’écriture de Frâncu est identique avec celle de Ioan Romanul, le traducteur de Foletul novel (1693–1704) –, est démenti par l’examen graphologique. D’autre part, Frâncu ne peut pas être identifié avec Giovanni Candido Romano, mentionné dans une lettre écrit par Georg Phillipe Schreyer en 1694. Par de raisons de sécurité, dans ce texte, Schreyer avait recours à une tromperie, cachant la personne de Constantin Cantacuzino sous le nom de Giovanni Candido Romano, le soi-disant secrétaire par la tangue italienne à la cour princière, un personnage tout entier fictif. À la suite de ce dévoilement, Constantin Cantacuzino devient le vrai traducteur de Foletul Novel et, en même temps, l’auteur incontestable de l’Histoire du Pays Roumain.</jats:p>