Deprecated: Function curl_close() is deprecated since 8.5, as it has no effect since PHP 8.0 in /home/u483256323/domains/poorvam.com/public_html/subdomains/pore/includes/api.php on line 184
Abstract
<jats:p>в статье исследуется проблема соотношения института компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и запрета на злоупотребление правом при обращении в суд. Актуальность темы обусловлена ростом количества исков о взыскании компенсации, в том числе подаваемых недобросовестными правообладателями с целью извлечения необоснованной выгоды. На основе анализа действующего законодательства, постановлений высших судов и доктринальных источников выделены основные формы злоупотребления правом в данной сфере. Систематизированы правовые механизмы, позволяющие суду противодействовать таким злоупотреблениям: отказ в иске, снижение размера компенсации ниже установленных пределов, возложение судебных расходов. Обоснован вывод о необходимости формирования единообразной судебной практики, основанной на оценке добросовестности поведения правообладателя, соразмерности заявленных требований характеру нарушения и цели института компенсации.</jats:p> <jats:p>the article examines the problem of correlation between the institution of compensation for infringement of exclusive rights to a trademark and the prohibition of abuse of right when applying to court. The relevance of the topic is due to the increasing number of claims for compensation, including those filed by unscrupulous rightholders in order to obtain unjustified benefit. Based on the analysis of the current legislation, rulings of the highest courts and doctrinal sources, the main forms of abuse of right in this sphere have been identified. Legal mechanisms enabling the court to counteract such abuses are systematized: denial of the claim, reduction of the compensation amount below the established limits, imposition of court costs. The conclusion substantiates the necessity to form a uniform judicial practice based on the assessment of the rightholder's good faith, the proportionality of the claimed requirements to the nature of the infringement and the purpose of the compensation institution.</jats:p>