Политика Османской империи и османо-иранское соперничество за Восточный Кавказ в конце XVII – в первой половине XVIII века

<jats:p>целью статьи является анализ политики Османской империи на Восточном Кавказе в конце XVII – первой половине XVIII века в контексте её соперничества с Сефевидским Ираном. В данной статье на основе использования историко-генетического, сравнительного и системного методов отражены основные этапы османо-иранского противостояния, инструменты османского влияния (военные экспедиции, дипломатия, подкуп местных правителей) и пределы его эффективности. Определяется роль военно-политических и географических факторов, ограничивавших османскую экспансию – горный рельеф, сопротивление местных элит и постоянная конкуренция с Ираном. Автор отмечает, что одной из важнейших особенностей османо-иранского соперничества на Восточном Кавказе была его незавершённость: ни одной из сторон не удалось установить полный контроль над регионом. В статье конкретизировано, что местные политические элиты (шамхалы, уцмии, кабардинские князья) выступали не пассивным объектом, а самостоятельным фактором, во многом определявшим динамику соперничества. Это положение является научной новизной исследования.</jats:p> <jats:p>the purpose of the article is to analyze the policy of the Ottoman Empire in the Eastern Caucasus in the late 17th – first half of the 18th century in the context of its rivalry with Safavid Iran. In this article, based on the use of historical-genetic, comparative and systematic methods, the main stages of the Ottoman-Iranian confrontation, the instruments of Ottoman influence (military expeditions, diplomacy, bribery of local rulers) and the limits of its effectiveness are reflected. The role of military-political and geographical factors that limited Ottoman expansion – mountainous terrain, resistance of local elites and constant competition with Iran – is determined. The author notes that one of the most important features of the Ottoman-Iranian rivalry in the Eastern Caucasus was its incompleteness: neither side was able to establish full control over the region. The article specifies that local political elites (shamkhals, utsmiys, Kabardian princes) acted not as a passive object, but as an independent factor that largely determined the dynamics of rivalry. This position is the scientific novelty of the study.</jats:p>