Концептуальная триада вызовов, рисков и угроз: типовые ошибки и их влияние на экономическую безопасность. Часть 1

<jats:p>Приведены фрагменты онтологического анализа и рассмотрены проблемы, создаваемые так называемой авторами данного материала «концептуальной триадой» – вызовами, рисками и угрозами, которые формируются не только внешней, окружающей средой, но и природой материализованного человеческого фактора. Триада своими свойствами в данной предметной области влияет на безопасность и эффективность профессиональной деятельности на микроуровне экономики, в частности, в сфере научно-проектных организаций при разработках проектов реставрации на объектах недвижимого культурного наследия. Проведен литературный обзор источников, освещающих изучаемую проблему. Сформулирована цель исследования, сводящаяся к поиску путей предотвращения влияния триады на эффективность проводимых работ, и намечены задачи, решение которых позволит достичь поставленной цели. Объектом предметного исследования назначены структура триады, ее составляющие, их природа и свойства, их отношения и категории. Предметом определены процедуры измерения эффектов влияния триады, оценка комплексного ущерба и косвенных потерь. Установлен в рамках диалектического подхода круг материалистических методов изучения и инструментария проводимого исследования. Получен ряд промежуточных авторских результатов, идентифицирующих механизм действия триады на процесс формирования ошибки человеческого фактора, уточнен понятийный аппарат, даны авторские дефиниции вызовов, рисков и угроз, представляющих реальные опасности разного уровня. Триада может нанести определенный ущерб экономическому субъекту, вред его рыночной активности, урон его деловой репутации, стоимости бренда, но может оказаться и т. н. окном возможностей. Приведен пример поиска и исправления допущенной ошибки в рабочей документации, прошедшей экспертизу, по конкретному проекту реставрации объекта недвижимого культурного наследия регионального значения. Выделены перспективные направления дальнейших совместных исследований авторов статьи, что можно счесть продолжением системного и комплексного анализа природы формирования триады и возможностей угрозометрии в подходах к технике стратегирования, в системах прогнозирования и краткосрочного планирования. Проведено обсуждение полученных результатов, сделаны пять промежуточных выводов.</jats:p>