Abstract
<jats:p>В статье представлены результаты лингвоаксиологического сопоставления номинативных парадигм в американском и британском учебно-юридическом дискурсе. Цель исследования заключалась в выявлении и сравнении правовых ценностных доминант, а также национально-специфичных способов их вербализации в пределах двух номинативных систем. Актуальность работы обусловлена необходимостью изучения языковых механизмов манифестации аксиологических элементов в профессиональном дискурсе, что значимо для лингвистики, дискурс-анализа и сопоставительной лингвокультурологии. Эмпирическую базу составила равнопропорциональная выборка номинативных единиц (заглавий разделов, глав, параграфов) из аутентичных университетских учебников по праву США и Великобритании. Анализ выборки проводился при помощи комплекса методов дискурсивно-аксиологического подхода, а именно лингвоаксиологического и дискурсивного анализов, в совокупности с методами количественных подсчетов и сопоставительной интерпретации. В результате установлено, что аксиосфера, транслируемая посредством номинативной системы американского дискурса, имеет иерархическую структуру и вербализуется через декларативно-гарантийные номинативные конструкции, в то время как британская аксиосфера организована горизонтально и репрезентируется через номинации прецедентов и абстрактные концепты, что отражает оппозицию моделей «право как гарантия» и «право как процесс». Сделан вывод о детерминации специфических номинативных стратегий, а также лексических и синтаксических особенностей различиями правовых традиций, что вносит вклад в теорию языковой актуализации ценностных доминант в институциональном дискурсе.</jats:p> <jats:p>The article presents the results of a linguistic and axiological comparison of nominative paradigms in American and British academic legal discourse. The purpose of the study was to identify and compare legal value dominants, as well as national-specific ways of their verbalization within two nominative systems. The relevance of the work is determined by the necessity to study the linguistic mechanisms of manifestation of axiological elements in professional discourse, which is significant for linguistics, discourse analysis, and comparative linguoculturology. The empirical base was formed by an equal-proportional sample of nominative units (titles of sections, chapters, paragraphs) from authentic university textbooks on the law of the USA and the UK. The analysis of the sample was carried out by means of a complex of methods within the discourse-axiological approach, namely, linguo-axiological and discourse analysis, in combination with the methods of quantitative calculation and comparative interpretation. As a result, it has been established that the axiosphere transmitted through the nominative system of American discourse has a hierarchical structure and is verbalized through declarative-guaranteeing nominative constructions, while the British axiosphere is organized horizontally and is represented through the nomination of precedents and abstract concepts, reflecting the opposition between the models of “law as a guarantee” and “law as a process”. The article concludes that specific nominative strategies as well as lexical and syntactic features are determined by the differences in legal traditions, which contributes to the theory of linguistic manifestation of value dominants in institutional discourse.</jats:p>