Abstract
<jats:p>В работе рассмотрена проблема обеспечения работоспособности спринклерных установок пожаротушения на стадии эксплуатации и ее влияние на эффективность противодействия пожарам. Отмечено, что установки водяного и пенного пожаротушения составляют значительную долю применяемых АУПТ, что определяет актуальность повышения надежности именно данного класса систем. Выполнен анализ статистических данных и результатов исследований по отказам и эффективности спринклерных установок в РФ и за рубежом, включая выделение доминирующих организационно-эксплуатационных причин отказов (в том числе отключение системы и нарушения обслуживания/качества испытаний). Показано, что при исправном техническом состоянии вероятность успешного срабатывания высока (порядка 86–90 %), тогда как фактическая результативность в реальных условиях снижается из-за недостаточного контроля технического состояния и формализованного подхода к испытаниям. Сформулированы перспективные направления повышения надежности, связанные с развитием методов контроля, технического обслуживания, включая автоматизацию процедур и использование современных подходов к инспекции и испытаниям, отраженных в отраслевой практике (например, NFPA 25).</jats:p> <jats:p>The study examines the operability of sprinkler fire suppression systems during operation and strategies to enhance their reliability, given their prevalence (up to 80% of automatic fire extinguishing installations worldwide) in residential, public, warehousing, and industrial facilities. Statistical analysis of fire incidents in Russia (2013–2024) reveals progressive improvement in activation rates, with 759 successful actuations out of 887 cases (2017–2024), though 128 non-operational events contributed to 17 fatalities, 16 injuries, and over 1.1 billion RUB in direct damage; dominant failure modes include system shutdown (61%) and human intervention (15%), underscoring organizational and maintenance shortcomings. Comparative review of U.S. data (2006–2010) confirms similar patterns—91% activation in qualifying fires, but 63% non-starts due to deliberate shutdowns and 53% ineffectiveness from inadequate water delivery—while sprinkler head reliability remains exceptionally high (e.g. ≥0.968 probability of failure-free operation per UK/Japan/Australia studies), isolating issues to upstream hydraulics, valves, pumps and procedural lapses. Russian standards (GOST R 59636-2021, PP R № 1479) mandate periodic testing of flow rates, pressure (≥0.05 MPa), wetting intensity, and actuation timing, yet surveys of 78 Moscow experts indicate barriers like equipment damage risk (46%), coordination complexity (30%), and labor intensity (18%), leading to superficial checks. Fault tree analysis highlights low sprinkler failure probability, prioritizing automated monitoring of supply lines, shutoffs and reserves. International precedents, such as NFPA 25’s endorsement of automated inspection/testing (ensuring equivalent efficacy with alarms and logs), and patents (e.g. US5320138 for remote valve actuation, RU129005U1 for bypass testing, US20190224515A1 for ultrasonic flow detection) validate feasibility. Prospects involve integrating bypass lines post-leading sprinklers/hydrants, control automation, and risk-based scheduling to minimize human factors, reduce downtime, and align with digital twins/BMS platforms, yielding verifiable enhancements in system readiness without compromising certification.</jats:p>