Abstract
<jats:p>В статье дается оценка растущему влиянию использования автоматизированных систем и искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве. Отмечается, что технологии действительно ускоряют процесс и открывают новые возможности для выявления сложных связей в данных, но вместе с тем они ставят перед правовой практикой серьезные вопросы этического и нормативного характера, которые нельзя игнорировать. Особое внимание уделено рискам ошибочной идентификации лиц, алгоритмической предвзятости и информационной асимметрии между сторонами процесса, а также пробелам в действующем регулировании. Эти недостатки при определенном стечении обстоятельств могут подорвать само начало справедливого разбирательства. На основе практических примеров авторы вносят конкретные предложения по повышению прозрачности алгоритмов, обеспечению их объяснимости и созданию механизмов контрэкспертизы, призванных защитить права обвиняемых и сохранить легитимность судебного решения.</jats:p> <jats:p>This article assesses the growing influence of automated systems and artificial intelligence in criminal proceedings. It notes that while these technologies do speed up the process and open up new opportunities for identifying complex data relationships, they also raise serious ethical and regulatory issues for legal practice that cannot be ignored. Particular attention is paid to the risks of misidentification, algorithmic bias, and information asymmetry between parties to the proceedings, as well as gaps in current regulations. Under certain circumstances, these shortcomings can undermine the very beginning of a fair trial. Based on practical examples, the authors offer specific proposals for increasing the transparency of algorithms, ensuring their explainability, and creating counter-examination mechanisms designed to protect the rights of the accused and maintain the legitimacy of judicial decisions.</jats:p>