ЗАГАДКИ ФИЛОНОВСКОГО КУРГАНА ФИНАЛА СРЕДНЕЙ – НАЧАЛА ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ: СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ КОЛОНКА И РАДИОУГЛЕРОДНАЯ ХРОНОЛОГИЯ

<jats:p>Статья посвящена публикации и анализу материалов Филоновского кургана финала средней – начала поздней бронзы, раскопанному на юге Среднего Подонья. В ходе полевых исследований было выявлено пять стратиграфических горизонтов, с которыми связаны пять погребений. Первые два горизонта оставлены носителями днепро-донской бабинской культуры финала среднего бронзового века, три последующих этапа функционирования кургана связаны с деятельностью носителей поздней доно-волжской абашевской культуры начала поздней бронзы. Особое внимание в статье уделено соотнесению радиоуглеродных дат, полученных в двух лабораториях для всех погребений. Этот анализ показал, что Филоновский курган функционировал в интервале XIX–XVII вв. до н. э. Соотнесение 14С-данных с выделенными горизонтами в целом подтвердило правильность построения стратиграфической колонки. Исключение здесь составляет только II горизонт, даты которого оказались моложе датировок III горизонта. Логично объяснить подобное противоречие пока не удается.</jats:p> <jats:p>The paper publishes and analyzes materials from the Filonovo kurgan dating to the final stage of the Middle Bronze Age – early stage of the Late Bronze Age. The mound is situated in the south of the Middle Don region. The excavation revealed five stratigraphic horizons and five graves linked to these horizons. The first two horizons have been left behind by the Dnieper-Don Babino population which lived during the final stage of the Middle Bronze Age, while the subsequent three stages of this kurgan use are related with the people of the Late Don-Volga Abashevo culture of the Early Bronze Age. The paper focuses on correlation of the radiocarbon dates obtained in two laboratories for all graves. The analysis shows that the Filonovo kurgan was in operation during the time span from 1900 to 1700 BC. On the whole, the correlation of the 14C datings and the horizons identified confirmed that the stratigraphic column was correct. Horizon II is the only exception, as its dates turned out to be younger than the dates of horizon III. We are unable to explain this contradiction in a logical way.</jats:p>