Abstract
<jats:p>В статье рассматривается дискуссионный вопрос о типологической характеристике каменной индустрии Радомышльской верхнепалеолитической стоянки. По результатам анализа состава кремневых орудий делается вывод о правомерности отнесения Радомышля к кругу эпиориньякских памятников перигляциальной зоны Русской равнины. Отмечается, что представление об исключительной уникальности типологических особенностей радомышльского инвентаря является преувеличенным, определенные соответствия могут быть прослежены между индустриями Радомышля и стоянки Рашков VII.</jats:p> <jats:p>The paper reviews typological characteristics of lithic industry at the Radomyshl Upper Paleolithic site which have caused debates. It is inferred from the analysis of the flint tool composition that it is correct to refer Radomyshl to the sites of the EpiAurignacian tradition in the periglacial zone of the Russian Plain. It is emphasized that a phenomenal nature and uniqueness of the typological features of the Radomyshl tools are overstated. The industries of the Radomyshl site and the Rashkov VII site show some correlations.</jats:p>