Abstract
<jats:p>Введение. В статье предлагается подход к анализу социальных систем, позволяющий переформулировать классическую дихотомию «микро-макро» в задачу операционального анализа согласованности трёх уровней, инвариантных к масштабу системы. Методология. В основе подхода – методологический синтез диалектики (как логики развития через противоречия), веберовского идеально-типического конструирования (как способа построения чистых аналитических моделей) и принципа холизма (понимание системы как органического целого, свойства которого не сводимы к сумме частей). Результатом синтеза становится триадная модель, выделяющая три аналитических измерения любой социальной системы: Системное (правила, институты, ресурсы), Социальное (коммуникации, ритуалы, практики) и Экзистенциальное (публичные смыслы, эмоциональные режимы, мотивационные тренды). Результаты. В рамках модели выделены два идеально-типических мотивационных паттерна – инструментальный цикл и имманентный смыслогенез, задающие альтернативные логики социального обмена. Разработан метод триадного анализа, включающий реконструкцию трёх уровней, выявление трёх типов рассогласований (правила–практики, практики–смыслы, смыслы–правила) и диагностику дисфункциональных сценариев. Показано, что динамика системы определяется качеством связей между уровнями: рассогласование порождает напряжение, которое разрешается через адаптацию либо ведёт к стагнации, кризису или распаду. Заключение. Предложенная методология позволяет диагностировать социальные системы любого масштаба в единой системе координат, интегрируя понятийный аппарат экономики, психологии, философии и социологии. Введены новые понятия: смыслогенез, латентное состояние системы, «вес» системы. Развитие динамической составляющей модели составит предмет второй статьи, а эмпирическая апробация на кейсе – предмет третьей.</jats:p>