Deprecated: Function curl_close() is deprecated since 8.5, as it has no effect since PHP 8.0 in /home/u483256323/domains/poorvam.com/public_html/subdomains/pore/includes/api.php on line 184
Abstract
<jats:p>Цель. Сравнить анатомо-функциональные исходы после стандартного и ускоренного алгоритмов операции ФемтоЛАЗИК на лазере Ziemer Z8. Были сформированы 2 однородные группы по 20 пациентов в возрасте от 20 до 35 лет, прооперированных методом ФемтоЛАЗИК по стандартному и по ускоренному алгоритму соответственно. До и после операции обеим группам проводили стандартное комплексное офтальмологическое исследование и оптическую когерентную томографию роговицы для оценки толщины поверхностного роговичного лоскута. Оба алгоритма ФемтоЛАЗИК эффективно снижают сферический компонент рефракции и величину роговичного астигматизма в соответствии с предварительными расчетами операций, обеспечивая высокую и стабильную некорригированную остроту зрения на протяжении длительного периода без потери строк. При проведении операции ФемтоЛАЗИК не было выявлено опасных интраоперационных осложнений в 100% случаев. В отдаленные сроки при проведении аберрометрии ни у кого из пациентов не было выявлено аберраций высшего порядка. Также у всех пациентов отсутствовало снижение контрастной чувствительности по данным биноптометрии. Данные толщины поверхностного роговичного лоскута оказались допустимо выше планируемых на следующий день после операции и постепенно уменьшались до расчетных данных ближе к 3-му месяцу после операции. По данным анкетирования, у 4 из 10 пациентов, прооперированных стандартным методом ФемтоЛАЗИК, отмечался дискомфорт во время операции, в то время как абсолютно все пациенты после ускоренного алгоритма операции отметили отсутствие неприятных ощущений в ходе операции. Оба метода ФемтоЛАЗИК доказали свою эффективность в снижении сферического и цилиндрического компонентов рефракции и безопасность. Однако ускоренный алгоритм позволил сократить время формирования клапана при сопоставимых краткосрочных показателях с 34 до 8 секунд, что отразилось на субъективных ощущениях пациентов и свидетельствует о преимуществе над стандартным методом.</jats:p>